Ogrody

Hola · Gość

Przeca jest Rijndael, ktĂłry czemuĹ z nim, w procesie AES wygraĹâŚ [/quote] bo byl szybszy i Ĺatwiejszy w zĹamaniu. [quote]TSD, to czemu serpent?

Hola · Gość

Czy w 0.11 nie wiem - jakiś czas temu nie działało. dzikuje nie wiem jak sprawdzic.[/quote] czy dziala to na jakims kliencie w windows? W Psi 0.10 na pewno. Tak. gpg albo cos porownywalnego? MadMan napisał(a): [quote]Dnia Wed, 11 Apr 2007 18:39:02 +0200, Hola napisał(a): np.

Krzysztof Kundzicz · Gość

Poza tym, nie sÄdzÄ aby komuĹ zaleĹźaĹo na Ĺamaniu tunelu TLS i pĂłĹşniej kilku zdaĹ zaszyfrowanych szyfrem, ktĂłrego dziĹ nie da siÄ rozsÄdnie zĹamaÄ i w sposĂłb o podobnym poziomie bezpieczeĹstwa. JakbyĹ zaszyfrowaĹ wiadomoĹÄ DESâem teĹź pewnie by byĹa dla wiÄkszoĹci ludzi nie-do-zĹamania. -- | Krzysztof Kundzicz [/quote] JakoĹ jeszcze nikt nie zĹamaĹ peĹnego AESâa. Dnia Thu, 12 Apr 2007 10:40:52 +0200 Hola napisaĹ(a) w : [quote]bo byl szybszy i Ĺatwiejszy w zĹamaniu.

Krzysztof Kundzicz · Gość

[/quote] //www.jabberpl.org/SlowoPisane/DokumentacjaUzytkownicy/Psi/Obsluga/SzyfrowanieTransmisji Pierwszy link w moim góglu. -- | Krzysztof Kundzicz Dnia Thu, 12 Apr 2007 10:41:11 +0200 Hola napisał(a) w : [quote]dzikuje nie wiem jak sprawdzic.

Hola · Gość

sam wiesz ktory jest lepszy i dlaczego. Anie bawienie sie nad dyskusja ktory jest lepszy. Generalnie chodzilo mi o pytanie czy ktos wie, czy ktos zna. skoro jak piszesz nawet DES jest ok to po co jakis inne algorytmy?

chodzi o integracje roznych rozwiazan. [/quote] nie o to chodzi. [/quote] ;) powiedzmy [quote]Poza tym, nie sÄdzÄ aby komuĹ zaleĹźaĹo na Ĺamaniu tunelu TLS i pĂłĹşniej kilku zdaĹ zaszyfrowanych szyfrem, ktĂłrego dziĹ nie da siÄ rozsÄdnie zĹamaÄ i w sposĂłb o podobnym poziomie bezpieczeĹstwa. Krzysztof Kundzicz napisaĹ(a): [quote]Dnia Thu, 12 Apr 2007 10:40:52 +0200 Hola napisaĹ(a) w news:evkrfe$m0t$7@nemesis.news.tpi.pl>: bo byl szybszy i Ĺatwiejszy w zĹamaniu. JakoĹ jeszcze nikt nie zĹamaĹ peĹnego AESâa.