 |
Ogrody Forum ogrodnicze
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
| Autor |
Wiadomo¶æ |
Piotr Ca³us Go¶æ
|
Wys³any: Sob Lis 08, 2003 10:43 pm Temat postu: Re: jabber, mo?liwo?ci, odigo |
|
|
Adres z nag³ówka jest fa³szywy * Niektóre nowoczesne protoko³y IM u¿ywaj± UTF-8 standardowo ;-)[/quote] Pozdrawiam -- Piotr Ca³us Korespondencja prywatna --> //netghost.biz/~lotan/ * UWAGA! A powinno (podpisywanie).[/quote] [quote]To tak, jak z UTF-8, niby czasem siê przydaje, ale tak rzadko, ¿e nie potrzeby forsowania nowego standardu i utrwalania zwyczaju. Przy takim podej¶ciu nigdy siê nie przyjmie. W artykule Robert Rêdziak napisa³: [quote]Jednak¿e, póki co, podpisywanie PGP siê jako¶ nie przyjê³o i ograniczy³bym je tylko do przypadków, kiedy podpis takowy jest niezbêdny.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Robert Rêdziak Go¶æ
|
Wys³any: Nie Lis 09, 2003 2:06 am Temat postu: Re: jabber, mo?liwo?ci, odigo |
|
|
-- _________________________________________________________________ robert rêdziak jid: rekin-at-jabber-dot-plukwa-dot-net KlubSubaru.PL GK ¦nie¿ka ST A70 sprzedam: //42.pl/url/ks Czy ka¿de Twoje wyst±pienie w Usenecie jest tak wa¿ne, ¿e musisz je podpisaæ? [quote]Niektóre nowoczesne protoko³y IM u¿ywaj± UTF-8 standardowo ;-) [/quote] Ale tu jest Usenet, a nie IM. r. [/quote] Niby czemu? A powinno (podpisywanie). On Sat, 8 Nov 2003 22:43:35 +0000 (UTC), Piotr Ca³us wrote: [quote]Przy takim podej¶ciu nigdy siê nie przyjmie.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Piotr Ca³us Go¶æ
|
Wys³any: Wto Lis 11, 2003 12:30 pm Temat postu: Re: jabber, mo?liwo?ci, odigo |
|
|
Adres z nag³ówka jest fa³szywy * Pozdrawiam -- Piotr Ca³us Korespondencja prywatna --> //netghost.biz/~lotan/ * UWAGA! Zgadzam siê, ¿e w polskim usenecie iso-8859-2 wystarcza i niech tak zostanie. Chyba zeszli¶my z tematu. Mia³em na my¶li, ¿e UTF-8 rozpowszechnia[/quote] siê coraz bardziej, tak samo jak podpisywanie wiadomo¶ci. Kto¶ musi byæ pierwszy. [quote]Niektóre nowoczesne protoko³y IM u¿ywaj± UTF-8 standardowo ;-) Ale tu jest Usenet, a nie IM. I dlatego stosujemy "isolatkê".
Nawet je¶li samemu siê nie stosuje podpisywania to nie powinno siê piêtnowaæ ty, którzy stosuj±. Niestety przypadki podszywania w sieciach osiedlowych siê zdarzaj± i pewnie bêd± siê zdarza³y coraz czê¶ciej. Czy ka¿de Twoje wyst±pienie w Usenecie jest tak wa¿ne, ¿e musisz je podpisaæ? Nie chodzi o wagê wypowiedzi,ale o zapewnienie integralno¶ci przesy³ki.[/quote] Osoba podszywaj±ca siê ma dodatkowy k³opot. A powinno (podpisywanie). Niby czemu? begin 5 zosta³o napisane (Robert): [quote]Przy takim podej¶ciu nigdy siê nie przyjmie.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Robert Rêdziak Go¶æ
|
Wys³any: Wto Lis 11, 2003 3:24 pm Temat postu: Re: jabber, mo?liwo?ci, odigo |
|
|
-- _________________________________________________________________ robert rêdziak jid: rekin-at-jabber-dot-plukwa-dot-net KlubSubaru.PL GK ¦nie¿ka ST A70 sprzedam: //42.pl/url/ks [/quote] Na razie jeszcze nie ma jeszcze a¿ tylu przypadków podszywania siê, ¿eby ka¿dego posta wzbogacaæ podpisem. Dla mnie EOT. r. On Tue, 11 Nov 2003 12:30:45 +0000 (UTC), Piotr Ca³us wrote: [quote]Osoba podszywaj±ca siê ma dodatkowy k³opot.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
|
|